В судебной практике нередки случаи, когда гражданин или предприятие, приобретая какое-либо имущество, может попасть в зону финансового риска. А именно, не проверив финансовую надежность лица, у которого приобретается имущество. Так, в ЦЗПГ г. Кургана обратился заявитель, Ермолаев Д. А., являющийся директором ООО. По договору купли-продажи ранее он приобрел автомобиль у ЗАО. В последствии ЗАО было признано банкротом. В период процедуры банкротства конкурсным управляющим было подано заявление о признании вышеуказанной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление конкурсного управляющего было частично удовлетворено. Договор купли-продажи транспортного средства между ЗАО и ООО, где заявитель Ермолаев Д. А., является директором, был признан недействительным.

Были применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО в пользу ЗАО денежных средств в сумме 250 000 рублей., а также государственная пошлина в размере 9000 рублей. С ООО были взысканы денежные средства по причине отсутствия автомобиля который он уже продал иному лицу и невозможностью его возвратить продавцу. Основным доводом в определении был якобы установленный факт отсутствия передачи ООО в лице Ермолаева Д. А. ЗАО денежных средств. С данным определением заявитель не согласен, так как деньги за автомобиль он передавал, а в результате данного определения получил необоснованные значительные убытки. Считает определение незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Считает, что являлся добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Просит оказать помощь в восстановлении справедливости.

Был осуществлен прием заявителя. Ознакомились с определением суда и имеющимися в распоряжении заявителя материалами дела. Составили апелляционную жалобу. Разъяснили порядок подачи, а также дальнейших действий. Провели консультацию. Есть шанс на обжалование и благополучное завершение судебного разбирательства. Считаем, что суд невнимательно отнесся к доводам заявителя и материалам дела заслуживающим внимания. Удовлетворяя апелляционную жалобу, суд, внимательно и надлежащим образом ознакомился с изложенными в ней доводами. В результате чего апелляционная жалоба была удовлетворена, а заявителю оказана необходимая помощь.